Raportti päivältä 240221_00

Raportti:

Traaginen petturin kuolema
Osa yksi: Alkuperä
SCOTT RITTER
20. helmikuuta 2024

Venäjän poliittinen oppositiohahmo Aleksei Navalny, jonka suosio länsimaissa ylitti huomattavasti hänen kannatuksensa Venäjällä, kuoli ollessaan vangittuna venäläisessä vankilassa. Hän suoritti yhdistettyä 30 ja puolen vuoden vankeusrangaistusta petoksesta ja poliittisesta äärimmäisyydestä, syytteitä, joita Navalny ja hänen tukijoukkonsa väittivät olleen lähinnä tekaistuja syytöksiä, jotka oli suunniteltu hiljentämään mies, joka oli noussut viime vuosina voimakkaimmaksi venäläiseksi arvostelijaksi Venäjän presidentti Vladimir Putinia kohtaan.

Venäjän liittovaltion vankeinhoitolaitoksen julkaiseman lausunnon mukaan ”16. helmikuuta 2024 rangaistuskolonialla numero 3 vanki Aleksei Navalny tunsi olonsa huonoksi kävelyn jälkeen ja menetti tajuntansa lähes välittömästi. Laitoksen lääkintähenkilökunta saapui välittömästi, ja hälytettiin ambulanssitiimi. Kaikki tarvittavat elvytystoimenpiteet suoritettiin, mutta tuloksia ei saatu. Ambulanssin lääkärit totesivat vangin kuolleen. Kuolinsyytä selvitetään.”

Aleksei Navalny oli kuollessaan 47-vuotias. Hän jätti jälkeensä vaimonsa Julijan ja kaksi lasta.

Navalny suoritti vankeusrangaistustaan IK-3 -vankilassa, Kharpin asutuksessa Jamalin-Nenetsian autonominen piiri noin 2000 kilometriä koilliseen Moskovasta, yhdessä Venäjän eräimmistä ja maineikkaimmista vankiloista ankaruuden ja—siellä aikaisemmin olleiden vankien mukaan—brutaaliuden vuoksi.
Scott Ritter keskustelee tästä artikkelista "Ask the Inspector" -jakson 136. jaksossa.
Navalnyn kuolemaa on laajasti tuomittu länsimaissa, ja presidentti Joe Biden otti kantaa asiaan antamalla pitkän lausunnon Valkoisen talon Roosevelt-huoneesta. Biden sanoi Navalnyista: "hän uskalsi nousta korruptiota, väkivaltaa ja...kaikkia niitä pahoja asioita vastaan, joita Putinin hallitus teki. Vastauksena Putin myrkytti hänet. Hän pidätettiin. Hänet tuomittiin tekaistuista rikoksista. Hänet tuomittiin vankeuteen. Hänet pidettiin eristyksissä. Eikä sekään estänyt häntä paljastamasta Putinin valheita."

Biden huomautti, että "Vaikka vankilassa hän [Navalny] oli voimakas ääni totuudelle, mikä on melko hämmästyttävää, kun sitä ajattelee. Ja hän olisi voinut elää turvallisesti maanpaossa häneen kohdistuneen murhayrityksen jälkeen vuonna 2020, joka melkein tappoi hänet, sanoisin. Mutta hän oli tuolloin matkustamassa maan ulkopuolella. Sen sijaan hän palasi Venäjälle. Hän palasi Venäjälle tietäen, että hänet todennäköisesti vangittaisiin tai jopa tapettaisiin, jos hän jatkaisi työtään, mutta hän teki sen silti, koska hän uskoi niin syvästi maahansa, Venäjään."

Biden syytti Navalnyn kuolemasta suoraan Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia. "Ei erehdystäkään. Putin on vastuussa Navalnyn kuolemasta. Putin on vastuussa. Mitä Navalnylle tapahtui, on lisää todistusaineistoa Putinin julmuudesta. Kukaan ei saa tulla huijatuksi, ei Venäjällä, ei kotona, ei missään päin maailmaa." Navalny, Biden sanoi, "oli niin monia asioita, joita Putin ei ollut. Hän oli rohkea. Hän oli periaatteellinen. Hän oli omistautunut rakentamaan Venäjää, jossa lainvalvonta oli olemassa ja jossa se koski kaikkia. Navalny uskoi siihen Venäjään, siihen Venäjään. Hän tiesi sen olevan taistelun arvoinen asia, ja ilmeisesti jopa kuoleman arvoinen."

Navalnyn vaimo, Julia Navalnaya, puhui hänen kuolemansa jälkeen Münchenin turvallisuuskonferenssissa, jossa varapresidentti Kamala Harris ja ulkoministeri Antony Blinken olivat läsnä. "Haluan, että Putin ja koko hänen ympärillään oleva... Putinin ystävät, hänen hallituksensa [tietävät] - että heidän on maksettava siitä, mitä he ovat tehneet maallemme, perheelleni ja miehelleni. Ja se päivä tulee hyvin pian", hän julisti, lisäten, että "Vladimir Putinia on pidettävä vastuussa kaikista kauheuksista, joita he tekevät maalleni, maallemme - Venäjälle."

Samankaltaista surua ja tukea on ilmaantunut maiden johtajilta ja tiedotusvälineiltä, jotka historiallisesti ovat olleet Venäjää vastaan. Näyttää siltä, että Navalny on onnistunut keräämään enemmän tukea asialleen kuolemansa jälkeen kuin hän pystyi eläessään.

Navalny on nostettu lähes myyttiseen asemaan ihannoituna symbolina "venäläiselle demokratialle".

Mutta totuus on kaukana siitä.


Navalny syntyi 4. kesäkuuta 1976. Hänen isänsä oli urallaan Neuvostoliiton armeijan upseeri. Navalnyn äidin mukaan hänen poikansa radikalisoitui kuunnellessaan keskusteluja, joita hänen miehensä kävi muiden Neuvostoliiton upseerien kanssa Neuvostoliiton olosuhteiden heikentymisestä. Navalny valmistui oikeustieteiden kandidaatiksi Moskovan Ystävyyden yliopistosta vuonna 1998 ja suoritti sitten taloustieteen maisterin tutkinnon valtion rahoitusakatemiasta vuonna 2001. Opiskellessaan Navalny osallistui politiikkaan ja liittyi liberaaliin oppositioyhdistykseen, Yablokoon, vuonna 1999.

Yabloko (joka tarkoittaa "omenaa" venäjäksi) aloitti toimintansa vuonna 1993 äänestysblokkina Venäjän duumassa, joka näki itsensä poliittisena oppositiona Venäjän presidentti Boris Jeltsinille. Vuonna 1995 Yablokosta tuli poliittisten puolueiden liitto, joka jatkoi vastustamasta Jeltsinin presidenttiyttä – itse asiassa toukokuussa 1999 (jolloin Navalny liittyi siihen) Yablokon liitto äänesti Jeltsinin viraltapanon puolesta (ironisesti, ottaen huomioon sen tulevan poliittisen suuntauksen, blokki äänesti myös elokuussa 1999 Vladimir Putinin valinnan puolesta pääministeriksi). Navalny aloitti poliittisen uransa paikallisena järjestäjänä aikana, jolloin elämä Venäjällä oli lähes pohjalukemissa – 1990-luku oli leimannut massiivinen heikkeneminen Venäjän elinoloissa, ja korruptio leimasi lähes jokaista osa-aluetta Venäjän poliittisessa, taloudellisessa ja sosiaalisessa olemassaolossa. Joulukuussa 2001 Yabloko haki ja sai luvan rekisteröityä poliittiseksi puolueeksi.

Navalnyn poliittinen kypsyminen tapahtui aikana, jolloin Venäjän demokraattiset instituutiot olivat lähes yksinomaan länsimaisten instituutioiden järjestämiä ja rahoittamia. Esimerkiksi Yhdysvaltain ulkoministeriö toteutti niin sanottua "demokratia-apuohjelmaa", jonka tehtävänä oli "hyödyntää historiallista tilaisuutta rakentaa demokratiaa keskitetyn kommunistisen järjestelmän tilalle" luomalla ja hoivaamalla "koko joukko demokraattisia instituutioita, prosesseja ja arvoja" niin, että "Venäjän hallituksen reagointi- ja tehokkuuskyky" lisääntyisi. Ohjelma tarjosi taloudellista ja hallinnollista tukea "pro-demokratian poliittisille aktivisteille ja -puolueille, uudistusmielisille ammattiliitoille, oikeuslaitoksille, oikeustieteiden akatemioille, virkamiehille koko hallituksessa ja median jäsenille." Yhdysvaltain rahoittamat poliittisen puolueen kehitysohjelmat Venäjällä toteutettiin Kansallisen demokratian instituutin (NDI) ja Kansainvälisen republikaanisen instituutin (IRI) kautta saatujen apurahojen avulla, jotka myönsi National Endowment for Democracy (NED) ja Yhdysvaltain kansainvälinen kehitysyhteistyövirasto (USAID).

Vuonna 2005 Navalny alkoi työskennellä toisen poliittisen aktivistin, Maria Gaidarin (entisen pääministerin Jegor Gaidarin tytär, ja oikeistolaisen voiman liiton jäsen) kanssa muodostaakseen koalition, joka tunnetaan nimellä Demokraattinen Vaihtoehto, tai DA. Maria Gaidar myönsi vuonna 2005 Yhdysvaltain hallituksen virkailijoille antamassaan lausunnossa, että suurin osa hänen rahoituksestaan tuli NED:ltä, vaikka hän ei julkistanut tätä tosiasiaa peläten avoimesti liittymistä Yhdysvaltoihin liittyvistä poliittisista ja oikeudellisista seurauksista. Toinen NED:n rahoituksen saaja oli entinen shakkimestari, joka oli muuttunut poliittiseksi aktivistiksi, Gary Kasparov, joka perusti vuonna 2005 Yhtenäisen Siviililiiton, järjestön, jonka tavoitteena oli purkaa nykyinen vaalijärjestelmä Venäjällä, jotta uusi johto voisi tulla valituksi duumaan ja presidentiksi vuoden 2007-2008 vaalikierron aikana.

Vuoden 2007–2008 aikajakso oli ratkaiseva. Venäjän presidentti Vladimir Putin, joka oli nimitetty presidentiksi Boris Jeltsinin toimesta uudenvuodenaattona 1999 ja valittu presidentiksi maaliskuussa 2000, oli saavuttamassa toisen presidenttikautensa loppua. Venäjän perustuslaki salli vain kaksi peräkkäistä presidenttikautta, joten Putin ei voinut asettua uudelleen ehdolle. Kuitenkin Putin ja hänen Yhtenäinen Venäjä -puolueensa olivat keksineet ratkaisun – jos Yhtenäinen Venäjä -puolue pysty

isi säilyttämään enemmistönsä Venäjän duumassa, Putin nimitettäisiin pääministeriksi. Nykyinen pääministeri Dmitri Medvedev olisi sitten ehdolla presidentiksi.

Tämä järjestely avasi kuitenkin oven venäläisen poliittisen opposition (ja heidän länsimaisten herrainsa) mielessä laajamittaiselle poliittiselle muutokselle. Jos Yhtenäinen Venäjä voitaisiin estää saamasta enemmistöä duumassa, Putin ei voisi toimia pääministerinä. Ja Yhtenäisen Venäjän tappio duuman vaaleissa joulukuussa 2007 voisi avata tien samanlaiseen tappioon presidentinvaaleissa maaliskuussa 2008. Kasparoville, Gaidarille, Navalnylle ja muille opposition johtajille tämä oli tilaisuus päättää Vladimir Putinin heidän näkemyksensä mukaan autokraattisesta hallinnosta.

"Demokraattisen uudistuksen" kannattajat (eli hallinnon vaihtamista) Yhdysvaltain ulkoministeriössä uskoivat myös tämän olevan ainutlaatuinen mahdollisuus muutokseen. Jo ennen tätä Yhdysvaltain rahoittamat "väri vallankumoukset" olivat pyyhkäisseet syrjään autoritaariset hallitukset Serbiassa, Ukrainassa ja Georgiassa. Toivottiin, että vastaavanlainen "vallankumous" voitaisiin järjestää Venäjällä. Yksi keskeisistä tekijöistä tämän toteuttamiseksi oli varmistaa, että opposition ryhmät saivat tarvittavan rahoituksen koulutukseen ja järjestäytymiseen. NED:in ja sen kahden liittojärjestön, NDI:n ja IRI:n, lisäksi rahaa lähetettiin eri kansalaisjärjestöille ja venäläisille yksilöille salaa käyttäen CIA:ta ja Britannian Secret Intelligence Serviceä (SIS).

CIA oli myös mukana tunnistamassa, valmentamassa, rekrytoimassa ja hallitsemassa venäläisiä poliittisia dissidenteja, jotka voisivat auttaa toteuttamaan amerikkalaisen hallinnon vaihtostrategian, joka kohdistui Putinin ja hänen Yhtenäisen Venäjän puolueensa vaaleihin 2007-2008. Yksi tällainen dissidentti oli venäläinen journalisti nimeltä Jevgenia Albats.

Albats valmistui Moskovan valtionyliopistosta vuonna 1980 journalistiikan tutkinnolla. Hän oli Alfred Friendly -stipendiaatin saaja, mikä vei hänet Chicago Tribunen vierailevaksi journalistiksi vuonna 1990. Albats vietti vuoden 1993 Harvardin yliopistossa voitettuaan arvostetun Nieman-stipendin, jossa hän vietti kaksi lukukautta "auditoiden luokkia joissakin yliopiston suurimmista ajattelijoista, osallistuen Niemanin tapahtumiin ja työskennellen yhdessä vertaistensa kanssa."

CIA:n Operations Directorate, joka vastaa salaisesta tiedustelukeräyksestä, operoi niin kutsuttua National Resources Divisionia (NRD). NRD vastaa CIA:n ihmistiedustelun keräämisestä Yhdysvaltojen sisällä. NRD:llä on kaksi merkittävää ohjelmaa. Ensimmäinen koskee vapaaehtoista haastattelua Yhdysvaltain kansalaisilta - pääasiassa liikemiehiltä - jotka matkustavat kohteisiin, joissa CIA:lla voi muuten olla vaikeuksia päästä.

Toinen koskee ulkomaalaisten arviointia ja kehittämistä Yhdysvaltain maaperällä - opiskelijat, vierailevat professorit, liikemiehet jne. - mahdollista rekrytointia varten CIA:n toimesta. NRD ylläpitää suhteita suuriin yliopistoihin - kuten Harvardiin - jotka isännöivät arvostettuja stipendejä ja konferensseja, jotka houkuttelevat ylös nousevia ulkomaalaisia lahjakkuuksia. Albats oli joutunut CIA:n seurantaan Alfred Friendly -stipendiaatin kautta. Harvardissa ollessaan häntä epäilemättä valmennettiin lisää - ehkä ilman että hän oli tietoinen siitä tapahtuvan.

Albats oli palannut Cambridgen yliopistoon vuonna 2000 opiskelemaan tohtoriksi. Yksi hänen erikoistumisalueistaan oli se, mitä hän kutsui "ruohonjuuritason organisaatioiksi". Albats vietti lukuvuoden 2003-2004 opettaen Yale-yliopistossa, missä hän tutustui Maurice R. Greenbergin maailman stipendiohjelmaan, neljän kuukauden kokopäiväiseen asuinohjelmaan Yale:n Kansainvälisen johtamiskeskuksen ja Jacksonin maailmanasioiden koulun sisällä. Ohjelma järjestetään vuosittain elokuun puolivälistä joulukuun puoliväliin ja se kokoaa yhteen ylös nousevia johtajia ympäri maailmaa - lyhyesti sanottuna täydelliset kohteet NRD:n tapausten arvioinnille ja valmennukselle.

Hänen väitöskirjansa ohjaaja Harvardissa oli Timothy Colton, hallitus- ja venäjän tutkimuksen professori. Colton erikoistui venäläisten vaalien monimutkaisuuksiin. Albatsin saapuessa Harvardiin Colton julkaisi kirjan, Transitional Citizens: Voters and What Influences Them in the New Russia, ja kun Albats valmisteli väitöskirjaansa, Colton, yhdessä Michael McFaulin kanssa, Stanfordin professorin, joka oli auttanut Boris Jeltsinin valtaan 1990-luvulla (ja joka toimi myöhemmin presidentti Barack Obaman pääasiallisena Venäjä-asiantuntijana, ensin Kansallisen turvallisuusneuvoston jäsenenä ja myöhemmin Yhdysvaltain suurlähettiläänä Venäjällä), yhteistyössä toisen kirjan kanssa, Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000.

Työskennellessään Coltonin kanssa, jonka tutkimusta oli voimakkaasti tuettu Yhdysvaltain valtion toimesta National Council for Eurasian and East European Researchin kautta, Albats keskittyi tapoihin hyödyntää nationalismia Venäjällä vaaliperpektiivistä. Hän erotti toisistaan sen, mitä hän kutsui imperialistiseksi nationalismiksi ja etniseksi nationalismiksi, imperialistisen nationalismi olevan valtion toimivaltaa ja siten jotain vastustettavaa. Etnistä nationalismia taas Albats ei pitänyt vaarallisena, varsinkin poliittisesti rakenteettomassa yhteiskunnassa kuten Venäjällä, missä oli luonnollinen taipumus yhtyä etnisten perusteiden mukaan.

Albats palasi Venäjälle vuonna 2004 puolustettuaan menestyksekkäästi poliittisen tieteen väitöskirjaansa. Yksi ensimmäisistä asioista, joita Albats teki, oli muuttaa Moskovan asuntonsa poliittisen tieteen salongiksi, jossa hän kokoontui nuorten aktivistien kanssa tarkoituksenaan järjestää heidät poliittisesti elinkelpoisiksi yksiköiksi, jotka kykenisivät vaikuttamaan tuleviin Venäjän vaaleihin 2007-2008.

Yksi näistä nuorista aktivisteista, joita hän houkutteli, oli Aleksei Navalnyi.

Albatsin järjestämät poliittiset salongit, jotka alkoivat vuonna 2004, auttoivat tuomaan Navalnyin yhteen Maria Gaidarin kanssa ja johtivat Demokraattisen Vaihtoehdon organisaation perustamiseen, samoin kuin Gary Kasparovin (toinen Albatsin salongin jäsen) ja hänen Yhtenäisen Siviililiikkeensä liikkeen. Yksi salongin tavoitteista oli yrittää löytää tapa luoda Venäjälle nuoriso-liike, samankaltainen kuin se, joka syntyi Ukrainassa vuonna 2004 ja auttoi synnyttämään niin kutsutun Oranssin vallankumouksen, joka esti Viktor Janukovitšia tulemasta presidentiksi. Tämä liike, Pora, oli keskeisessä roolissa vastustaessaan Janukovitšia. Albats ja hänen joukkonsa nuoria poliittisia tieteilijöitä keksivät venäläisen vastineen, jota kutsuttiin nimellä Oborona, eli "puolustus". Albatsin, Gaidarin, Kasparovin ja Navalnyin toiveena oli, että Oborona voisi toimia sysäyksenä venäläisnuorison mobilisoimiseen syrjäyttääkseen Vladimir Putinin vallasta.

Albatsin työskennellessä poliittisen opposition järjestämiseksi Venäjällä lännen tuki, jolle venäläinen poliittinen oppositio oli rakennettu, eli rahoitus, jonka tarjosivat ei-valtiolliset järjestöt (NGO:t) kuten NED, paljastui olevan enemmänkin väline laittomien ulkomaisten tiedustelupalveluiden kanavoimiseksi. Talvella 2005-2006 Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelu, eli FSB, paljasti monimutkaisen verkoston, jota pyöritettiin Britannian suurlähetystöstä ja joka liittyi niin kutsuttuun "vakoilukiveen" - kehittyneeseen digitaaliseen viestintäalustaan, joka oli naamioitu kiveksi - mikä mahdollisti brittiläisten vakoilijoiden viestinnän venäläisten agenttiensa kanssa ilman että heidän tarvitsi koskaan kohdata heitä.

Venäläinen agentti kulki läheltä kiveä ja käyttäen kädessään pidettävää viestintälaitetta kuten Blackberry, lähetti sähköisen viestin palvelimelle, joka oli sisällä kivessä. Brittiläiset vakoilijat lähestyivät sitten kiveä ja käyttäen samaa laitetta, lataisivat viestin omalle laitteelleen. Suunnitelma paljastui, kun brittiläinen vakoilija, kykenemättä noutamaan viestiä, lähestyi kiveä ja potkaisi sitä muutaman kerran nähdäkseen toimisiko järjestelmä. Tämä herätti FSB:n häntä seuraavien virkailijoiden huomion, mikä johti kiven takavarikointiin ja arviointiin. Yksi venäläinen kansalainen, jonka väitettiin työskentelevän herkässä sotilas-teollisuuslaitoksessa, pidätettiin.

Mutta yllättävin näkökohta "vakoojakivestä" saaduissa tiedoissa oli se, että ainakin yksi brittivakooja käytti laitetta välittääkseen tietoa siitä, miten erilaiset kansalaisjärjestöt voisivat saada salaisia varoja, joita Britannian hallitus tarjosi. Kyseisten kansalaisjärjestöjen henkilöt, joille oli jaettu samankaltaisia laitteita kuin heidän brittimestarinsa käyttämät, lataisivat nämä ohjeet "kiveltä". Saadun tiedustelun perusteella FSB pystyi kertomaan Venäjän johdolle näissä laittomissa tapahtumissa mukana olleista tiettyistä kansalaisjärjestöistä. Kaiken kaikkiaan 12 venäläistä kansalaisjärjestöä - mukaan lukien Kidutuksen Vastaanottokomitea, Demokratian Kehittämiskeskus, Eurasia-säätiö ja Moskovan Helsingin ryhmä - tunnistettiin saaneen laittomia varoja, jotka oli hallinnoitu osana Britannian ulkoministeriön Global Opportunities Fundia.

"Vakoojakiven" skandaalin jälkeen Venäjän hallitus ryhtyi luomaan uutta lakia kansalaisjärjestöistä, joka asetti ankaria ehtoja kansalaisjärjestöjen rekisteröinnille ja toiminnalle, käytännössä kieltäen kaikki politiikkaan sekaantuvat kansalaisjärjestöt saamasta ulkomaista rahoitusta. Vaikka tämän uuden lain vaikutuksiin joutuneet kansalaisjärjestöt kiistivät syyllisyytensä, he myönsivät lain vaikutuksen olevan tukahduttaa opposition ennen vuoden 2007 Duuman vaaleja ja vuoden 2008 presidentinvaaleja.

Vaikka Britannian yhteyksissä olevia kansalaisjärjestöjä vastaan tehtiin toimia, Albatsin johtama "poliittinen salongi" jatkoi aktiivisesti yrittämistä koota toimiva vastarintapyrkimys Venäjällä. Albatsin ja hänen teorioidensa innostamana etnisen nationalismin poliittisesta potentiaalista Navalny perusti vuonna 2007 demokraattisen kansallismielisen National Russian Liberation Movementin, kattojärjestön, joka houkutteli äärioikeistoa ja ultranationalistisia liikkeitä. Näiden ryhmien ideologiaa selittää ehkä parhaiten Navalny'n yritykset liittää ne mukaan taisteluunsa. Navalny teki kaksi videota tämän ajanjakson aikana uuden puolueen esittelyksi suuremmalle venäläisyleisölle. Ensimmäisessä videossa Navalny vertasi muslimeja Venäjällä tuholaisiin ja päättyi ampumalla muslimin käsiasella ja julistamalla sitten, että pistoolit olivat muslimeille kuin kärpäsille ja torakoille kärpäsrautoja ja tossuja. Toisessa videossa Navalny vertasi etnisiä konflikteja hammaskarioihin, vihjaillen että ainoa ratkaisu oli poistaminen.

Navalny erotettiin Yablokosta kesällä 2007, hänen liittonsa äärioikeiston kansallismielisyyden kanssa oli liikaa neoliberalistiselle puolueelle. Ennen eroaan Navalny kuitenkin onnistui tekemään vaikutuksen tukijoihinsa. Maaliskuussa 2007 Navalny osallistui niin kutsuttuun "Vastarintaliikkeen marssiin", kävellen rinta rinnan yhden protestin pääjärjestäjän, Gary Kasparovin, kanssa.

Venäjän kansalaisjärjestöjen ulkomaisen rahoituksen tiukennusten jälkeen Kasparov oli kääntynyt verkoston venäläisten oligarkkien puoleen, jotka toimivat Lontoossa ja jotka salaa yhteistyössä Britannian salaisen tiedustelupalvelun kanssa rahoittivat poliittista opposition Venäjällä. Tämän ponnistuksen johtajana oli venäläinen oligarkki Boris Berezovsky, joka oli perustanut voittoa tavoittelemattoman organisaation, Kansainvälisen Säätiön Siviilioikeuksille, joka toimi verhona Berezovskyn julkisesti ilmoittamalle tehtävälle kaataa Putin "voimalla" tai verettömällä vallankumouksella. Berezovskyä avustivat tässä pyrkimyksessä useat venäläiset oligarkit, mukaan lukien Mikhail Hodorkovski, öljymiljardööri, joka oli pidätetty korruptiosyytteistä vuonna 2005, mutta jonka Open Russia -säätiö jatkoi rahoituksen tarjoamista venäläisille poliittisille oppositioryhmille, kuten Kasparovin United Civil Frontille; tuolloinen Pietarin kuvernööri, Valentina Matvijenko, nimitti Berezovskyn ja Hodorkovskin rahan lähteeksi "Vastarintaliikkeen marssille".

Gary Kasparov huomautti myös, että suurin osa marssin mediatuista oli tarjolla Jevgenia Albatsin kautta hänen "Echo of Saint Petersburg" -lähetyksissään.

Albatsin vaikutus Navalnyyn oli havaittavissa. Myöhemmin, selittäessään miksi hän oli omaksunut äärioikeistolaisen nationalismin, Navalny'n vastaus kuulosti siltä, kuin se olisi voitu napata Albatsin Harvardin tohtorintutkielmasta. "Minun ide

ani on, että sinun täytyy kommunikoida nationalistien kanssa ja kasvattaa heitä", Navalny sanoi. "Monilla venäläisillä nationalisteilla ei ole selkeää ideologiaa. Heillä on vain tunne yleisestä vääryydestä, johon he reagoivat aggressiolla ihmisiä kohtaan, joilla on erilainen ihonväri tai eri muotoiset silmät. Mielestäni on äärimmäisen tärkeää selittää heille, että muuttajien pahoinpiteleminen ei ole ratkaisu laittoman maahanmuuton ongelmaan; ratkaisu on paluu kilpailullisiin vaaleihin, jotka mahdollistaisivat meidän päästä eroon niistä varkaista ja roistoista, jotka rikastuvat laittomasta maahanmuutosta."

Valtionosaston ja CIA:n antamasta suunnasta huolimatta välittäjien (tahallisten tai tahattomien) kuten Albatsin kautta ja Britannian tiedustelupalvelujen salaisen rahoituksen avulla luotu tavoite venäläisen "Värivallankumouksen" synnyttämisestä, joka voisi syöstä Vladimir Putinin ja hänen Yhtenäisen Venäjän puolueensa vallasta, epäonnistui. Yhtenäinen Venäjä hallitsi vuoden 2007 duumanvaaleja voittaen 65% äänistä ja varmistaen 315 450 paikasta; maaliskuussa 2008 Dmitri Medvedev voitti presidenttikilpailun saaden 71,25% äänistä. Medvedev noudatti sitten lupaustaan nimittää Vladimir Putin pääministeriksi.

Vuoden 2007–2008 vaalikierto edusti tuhoisaa tappiota Vladimir Putinin poliittisille vastustajille ja heidän länsimaisille tukijoilleen. Navalnylle se oli kuitenkin vapauttavaa – hän oli kyllästynyt jatkuvaan sisäiseen taisteluun ja valtataisteluun Venäjän poliittisen opposition riveissä. Sen sijaan Navalny alkoi syventyä uuteen intohimoonsa – "osaketoimintaan". Vuonna 2008 Navalny osti 300 000 ruplan edestä osakkeita viidestä venäläisestä öljy- ja kaasuyhtiöstä tavoitteenaan tulla aktiiviseksi vähemmistöosakkaaksi. Hän perusti Vähemmistöosakkaiden yhdistyksen, jonka kautta hän käytti osakkaan asemaansa vaatiakseen avoimuutta näiden yritysten taloudellisista varoista, kuten laki edellytti.

Navalny alkoi osallistua osakkeenomistajien kokouksiin joissain varakkaimmissa yrityksissä, vaatiakseen vastauksia epämukaviin kysymyksiin, jotka hän pystyi muodostamaan tarkastelemalla yritysten asiakirjoja, joihin osakkeenomistajilla oli laillisesti pääsy. Yksi hänen ensimmäisistä kohteistaan oli SurgutNeftGas eli Surgutin öljy- ja kaasuyhtiö. Navalny oli ostanut 2 000 dollarin arvosta osakkeita ja käytti vähemmistöosakkaan asemaansa tunkeutuakseen osakkeenomistajien kokoukseen Siperian Surgutissa. Kun osakkeenomistajia pyydettiin esittämään kysymyksiä, Navalny otti mikrofonin ja alkoi kysyä yrityksen ylimmältä johdolta heidän osinkojensa pienestä koosta ja yrityksen omistuksen epäselvyydestä. Hänen kysymyksensä saivat johdon olon epämukavaksi ja keräsivät aplodeja monilta paikalla olleilta 300 osakkeenomistajalta.

Navalny ratsasti vastavalitun presidentin Dmitri Medvedevin selän takana ja tämän ilmaistulla tavoitteella kitkeä korruptio. SurgutNeftGasin lisäksi Navalny oli asettanut silmänsä sellaisiin jättiläisiin kuin Gazprom ja Rosneft ja siten oli sivustakatsojana hyökännyt Medvedevin, entisen Gazpromin puheenjohtajan, ja Vladimir Putinin kimppuun, jonka läheinen liittolainen Igor Sechin toimi sekä Rosneftin puheenjohtajana että varapääministerinä.

Navalny kirjoitti erilaisista kampanjoistaan verkossa LiveJournal-blogissaan. Sadat tuhannet venäläiset seurasivat hänen työtään, ja kommentit olivat pääosin myönteisiä (vaikka useat tilaajat kyseenalaistivat Navalnyn motiivit syyttäen häntä rahan tekemiseen suunnatusta kiristyskeinosta, syytöksen, jonka Navalny hylkäsi antamatta kuitenkaan kieltävää vastausta.)

Yhdistämällä korruptiovastainen kampanjansa Medvedevin korruptiovastaiseen alustaan Navalny suojasi itseään suoralta kostolta ja kykeni kiinnittämään venäläisen valtavirran huomion – ja tuen. Sergei Guriev, Moskovan Uuden talouskoulun dekaani, ja hänen apulaisensa Alexei Sitnikov alkoivat tukea Navalnyn työtä.

Navalnyn pääongelma oli kuitenkin tulot. Hän ei ollut vielä hallinnut verkossa keräämisen taidetta, eikä ollut vielä vakiintunut yhdeksi niistä valituista poliittisista vastustajista, joille länsimainen rahoitus olisi tehty saataville. Joulukuussa 2008 tarjous tuli Nikita Belykhiltä, Kirovin kuvernementin kuvernementilta, jota hän ei voisi huonojen taloudellisten olosuhteidensa takia kieltää.

Nikita Belykh, Perm-alueen syntyperäinen, oli palvellut paikallisessa hallituksessa useissa tehtävissä, mukaan lukien varakuvernementti, aina toukokuuhun 2005 saakka, jolloin hän valittiin johtamaan Oikeistoliiton puoluetta, johtavaa oppositiopuoluetta, seuraamalla Boris Nemtsovia, huomattua kriitikkoa presidentti Vladimir Putinista. Belykh otti opposition johtajan roolin ja lokakuussa 2005 auttoi muodostamaan liiton Jablokon puolueen kanssa, joka tunnetti

in nimellä Jabloko-Yhtyneet demokraatit, osallistuakseen Moskovan kaupungin duuman vaaleihin, jotka pidettiin 4. joulukuuta 2005. Vaikka liitto voitti 11% äänistä ja pääsi edustamaan Moskovan kaupungin duumassa ja tuli yhdeksi kolmesta puolueesta (Yhtyneen Venäjän ja kommunistipuolueen ohella) uuteen Moskovan lainsäädäntöelimeen, se ei ollut kestävää; suunnitelmat sulautumisesta Jablokon kanssa jäivät syksyllä 2006.

Oikeistoliitto, kuten kaikki oppositiopuolueet, oli demoralisoitunut vuosien 2007–2008 vaalikierron tuloksista. Presidentinvaalin jälkeen, maaliskuussa 2008, presidentiksi valittu Dmitri Medvedev otti yhteyttä Belykhiin ja tarjosi hänelle Kirovin alueen kuvernementin virkaa. Belykh, lähes kaikkien suureksi yllätykseksi, hyväksyi tarjouksen. Hänen entiset poliittiset liittolaisensa, kuten Maria Gaidar ja Aleksei Navalny, tuomitsivat Belykhin siitä, mitä he pitivät petoksena – kun he jatkoivat taisteluaan syvästi juurtuneita Putinin kannattajia vastaan, jotka hallitsivat Venäjää, Belykh oli vaihtanut puolta ja oli nyt osa heitä niin halveksimaa vallanpitäjäjärjestelmää.

Moskovassa Alexei Navalny ja Maria Gaidar olivat joutuneet poliittisen jälkipelottelun apokalyptiseen painajaiseen. Rahat olivat kuivuneet yhtäältä poliittisen uran kanssa, eikä kukaan ollut mieltynyt uusiin poliittisiin kujeisiin. Vaikka Belykh oli poistunut Moskovan poliittiselta näyttämöltä, hän oli yhä ystävä. 18. marraskuuta 2008 Belykh otti yhteyttä Navalnyiin selvittääkseen, oliko tämä kiinnostunut toimimaan vapaaehtoisena konsulttina ja antamaan neuvoja uudelle kuvernöörille Kirovin alueen omaisuuden hallinnan läpinäkyvyyden parantamisessa.

Navalny suostui.

(Samaan tapaan Maria Gaidar seurasi Navalnyia Kirovin alueelle ja hyväksyi nimittämisen varakuvernööriksi helmikuussa 2009.)

Kirovin alueen pääkaupunki on Kirov, noin 560 mailin päässä koilliseen Moskovasta. Vaikka Kirov on tunnettu raskaasta teollisuudestaan, Kirovin alue on myös johtava puun tuottaja. Vuonna 2007 Kirovin alue aloitti alueen puuteollisuuden uudelleenjärjestelyn, keskittäen hallinnan 36:een puunjalostuslaitokseen yhden katon alle, valtion yksikköyrityksenä tunnetun Kirovlesin alla. Yksi Kirovlesia kohtaava ongelma oli monien puunjalostuslaitosten suorittama puun myynti käteisellä. Puunjalostuslaitosten johtajat tekivät sievoisen voiton, mutta tätä rahaa ei rekisteröity Kirovlesin tuloksi, ja siten yritys toimi tappiolla.

Yksi Navalnyn ensimmäisistä projekteista oli tavata Kirovlesin johtaja. Tässä tapaamisessa Navalny ehdotti, että paras tapa estää puunjalostuslaitosten johtajien luvaton suora puunmyynti olisi Kirovlesin työskennellä välikätenä toimivan puukauppayhtiön kanssa, joka olisi vastuussa Kirovlesin tuottaman puun asiakkaiden löytämisestä. Sattumalta Navalny oli tehnyt yhteistyötä ystävänsä Petr Ofitserovin kanssa, joka oli perustanut puukauppayhtiön, Vyatskaya Forest Company, eli VLK:n, tätä tarkoitusta varten. 15. huhtikuuta 2009 Kirovles allekirjoitti ensimmäisen useista sopimuksista puun ostamisesta Kirovlesilta VLK:lle, joiden yhteisarvo oli noin 330 000 euroa. VLK oli sitten vastuussa tämän puun myynnistä asiakkaille ja keräisi 7 prosentin komission näistä myynneistä.

Heinäkuussa Navalny suoritti tarkastuksen Kirovlesissa. Tarkastuksen osana Belykh perusti työryhmän Kirovlesin uudelleenjärjestämistä varten. Navalny nimitettiin tämän työryhmän johtajaksi. Tarkastuksen tulosten perusteella Kirovlesin johtaja oli 17. elokuuta irtisanottu virastaan huonon hallinnon vuoksi.

1. syyskuuta Kirovles irtisanoi sopimuksensa VLK:n kanssa.

Navalny päätti työnsä Kirovissa 11. syyskuuta 2009 ja palasi Moskovaan.

Seuraavan vuoden suurelta osin Alexei Navalny keskittyi työhönsä Vähemmistöosakkeenomistajien liitossa, jota hän kuvasi julkisesti LiveJournal-blogissaan. Navalny oli edelleen suhteellisen tuntematon henkilö Venäjällä, mutta hänen David vastaan Goljat -lähestymistapansa korruption paljastamiseen oli alkanut herättää hallituksen virkamiesten ja poliittisten hörhöjen huomion. Jotkut syyttivät Navalnyä osakkeenomistajien aktivismin kautta yksinkertaisesti valtavasta huijauksesta, joka paljasti korruption saadakseen maksuja kohdeyrityksiltä. Toiset kysyivät, miten hän pystyi maksamaan kaiken työnsä, vihjaillen että häntä rahoittivat tahot, joilla ei ollut Venäjän hallituksen parasta etua mielessään.

Toiset olivat huolissaan hänen turvallisuudestaan. Navalny puhui tästä elämänsä näkökulmasta toimittajan kanssa talvella 2009 ja totesi pelkäävänsä joutumista pidätetyksi "tai pahimmassa tapauksessa, että minut hiljaa tapetaan."

Ennen Kirovista lähtöään Alexei Navalny tapasi Marian Gaidarin keskustelemaan tulevaisuudestaan. Gaidar oli ollut osa Yevgenia Albatsin järjestämää poliittisen tieteen salongia ja jakoi Albatsin ja Gary Kasparovin näkemyksen siitä, että Navalnyllä oli potentiaalia aktivistina, mutta häneltä puuttui tarvittavaa poliittista hienostuneisuutta noustakseen kansalliseen valokeilaan. Gaidar oli tietoinen Yale World Fellows -ohjelmasta ja kannusti voimakkaasti Navalnya hakemaan sinne.

Palattuaan Moskovaan Navalny otti Gaidarin ehdotuksen tosissaan. Navalny neuvotteli Sergei Gurievin kanssa, New Economic Schoolin dekaanin, joka suostui ehdottamaan Navalnya apurahaa varten. Guriev kirjoitti suosituksen ja kääntyi Yevgenia Albatsin ja Gary Kasparovin puoleen, jotka myös suostuivat kirjoittamaan suosituksia Navalnylle. Albats otti yhteyttä Yale-yhteyksiinsä ja sai Navalnyn yhteyden Oleg Tsyvinskyyn, Yale-taloustieteen professoriin, joka auttoi Navalnya hakuprosessin läpi. Navalny otti yhteyttä Maxim Trudolyuboviin, Vedomostin arvostetun liiketoimintapäivän päätoimittajaan ja Yale World Fellow -ohjelman 2009 luokan alumnin, joka käytti yhteyksiään saadakseen Vedomostin nimittämään Navalnyn vuoden 2009 "Yksityiseksi yksilöksi", auttaen vahvistamaan hänen ansioluetteloaan.

Yalen maailmanlautakunnan ohjelma edellyttää hakijoiltaan, että he ovat "viisi ja kaksikymmentäviisi vuotta ammatillisella urallaan, osoittaen merkittäviä saavutuksia alueellisella, kansallisella tai kansainvälisellä tasolla." Alexei Navalnylle Yaleen kirjoitettiin "Perustaja, Vähemmistöosakkaiden yhdistys," asema, jota hän oli pitänyt alle vuoden hakemuksensa aikaan. Navalny oli myös listattu "Demokraattisen Vaihtoehdon liikkeen" perustajaksi. Mainitsematta jäi, että kun hän todellakin oli yksi tämän liikkeen perustajista vuonna 2005, hän teki sen Yabloko-puolueen jäsenenä, jonka Yabloko-puolue potki ulos vuonna 2007 hänen linkkien vuoksi oikeistolaisiin kansallismielisiin.

Huhtikuun 28. päivänä 2010 Alexei Navalny ilmoitti seuraavaa LiveJournal-blogissaan:

"Tytöt ja pojat, olin tarpeeksi onnekas päästäkseni Yalen maailmanlaajuisen fellows-ohjelmaan Yalen yliopistossa. Se ei ollut helppoa, kilpailu oli jotain 1000 ihmistä 15 paikkaa kohti. Siksi vietän vuoden 2010 jälkimmäisen puoliskon New Havenin kaupungissa, Connecticutissa."

Navalny esitti odotuksensa tästä kokemuksesta. "Haluan laajentaa vakavasti työkalupakettiamme ja oppia/ymmärtää, miten käyttää kaikenlaisia lakeja ulkomaisten korruptiota, Yhdysvaltain/EU:n rahanpesulainsäädäntöä, vaihtosääntöjä jne. vastaan Tehokkaita Johtajia [EM] vastaan. Meidän on kyettävä tuhoamaan EM siellä, missä heitä ei suojaa ahneet huijarit yleisten syyttäjien virastoista ja Venäjän tuomioistuimista. Siksi," Navalny päätti, "toimintamme vain laajenee... pian iskemme EM kaikilla aikavyöhykkeillä ja toimivalloilla."

Elokuun alussa Navalny, hänen vaimonsa Yulia ja heidän kaksi lastaan lähtivät Moskovasta New Haveniin. Siellä odotti uusi maailmanjärjestys, joka muuttaisi ikuisesti ja lopulta veisi Navalnyn hengen.

https://www.scottritterextra.com/p/the-tragic-death-of-a-traitor?

Kuva: