Raportti päivältä 230907_04

Raportti:

Venäläisen kansallisuuden kasvot tai suositun rotuopin romahdus 

29. MAALISKUUTA 2013 
Venäläiset tutkijat tekivät ensimmäistä kertaa historiassa ennennäkemättömän tutkimuksen venäläisestä geeniperimästä ja olivat järkyttyneitä sen tuloksista. Tämä tutkimus vahvisti täysin ajatuksen, jonka olemme esittäneet artikkeleissamme "Mokselin maa" (№14) ja "Ei-venäläinen venäjän kieli" (№12), että venäläiset eivät ole slaavilaisia, vaan venäjää puhuvia suomalaisia.

"Venäläiset tutkijat ovat valmistelleet ja ovat julkaisemassa ensimmäistä laajamittaista tutkimusta venäläisen kansan geeniperimästä. Tulosten julkistaminen saattaa olla arvaamattomia seurauksia Venäjälle ja maailmanjärjestykselle" - näin sensationaalisesti alkaa julkaisu tästä aiheesta venäläisessä lehdessä "Valta". Ja sensaatio oli todella uskomaton - monet myytit venäläisestä kansallisuudesta osoittautuivat vääriksi. Muun muassa selvisi, että genetiikaltaan venäläiset eivät ole "itäisiä slaaveja", vaan suomalaisia.

VENÄLÄISET OLIVAT SUOMALAISIA  

Antropologit onnistuivat kymmenien vuosien intensiivisten tutkimusten jälkeen määrittämään tyypillisen venäläisen ulkonäön. Hän on keskikokoista ja keskipituista, vaalea ja vaaleatukkainen, ja hänellä on vaaleat silmät - harmaat tai siniset. Muuten tutkimuksen aikana saatiin myös sanallinen kuva tyypillisestä ukrainalaisesta. Tyypillinen ukrainalainen eroaa venäläisestä ihon, hiusten ja silmien värin perusteella - hän on tumma, tummatukkainen ja oikeanmuotoisilla kasvoilla sekä tummasilmäinen. Kuitenkin antropologisten mittausten perusteella ihmiskehon suhteet ovat enemmän kuin edellinen tieteen vuosisata, joka on jo kauan käyttänyt tarkimpia molekyylibiologian menetelmiä, jotka mahdollistavat kaikkien ihmisen geenien lukemisen. Nykyaikaisimpia DNA-analyysimenetelmiä pidetään mitokondrio-DNA:n sekvensointina (genettisen koodin kirjaimittainen lukeminen) ja ihmisen Y-kromosomin DNA. Mitokondrio-DNA siirtyy naislinjan kautta sukupolvesta toiseen lähes muuttumattomana siitä lähtien, kun ihmiskunnan esiäiti Eeva laskeutui puusta Itä-Afrikassa. Ja Y-kromosomi on vain miehillä ja siksi se siirtyy myös lähes muuttumattomana miesjälkeläisille, kun taas kaikki muut kromosomit sekoittuvat luonnossa isältä ja äidiltä lapsille kuin korttipakka ennen jakoa. Toisin kuin epäsuorat merkit (ulkonäkö, kehon suhteet), mitokondrio-DNA:n ja Y-kromosomin DNA:n sekvensointi todistaa kiistatta ja suoraan ihmisten sukulaisuusasteesta, kirjoittaa lehti "Valta".

Lännessä ihmispopulaatiogenetiikka on käyttänyt näitä menetelmiä menestyksekkäästi jo kaksi vuosikymmentä. Venäjällä ne on otettu käyttöön vain kerran, 1990-luvun puolivälissä - tsaarin jäännösten tunnistamisessa. Läpimurto Venäjän titulaarikansan tutkimuksessa nykyaikaisimmilla menetelmillä tapahtui vasta vuonna 2000. Venäjän perustutkimusrahasto myönsi avustuksen Mediko-Genetiikan keskuksen ihmispopulaatiogenetiikan laboratorion tiedemiehille Venäjän lääketieteellisestä akatemiasta. Tiedemiehet pystyivät ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa keskittymään täysin venäläisen kansan geenivarannon tutkimukseen. He täydensivät molekulaari-genettisiä tutkimuksiaan analysoimalla venäläisten sukunimien taajuusjakautumista maassa. Tämä menetelmä oli erittäin halpa, mutta sen informatiivisuus ylitti kaikki odotukset: sukunimien maantieteen ja geneettisten DNA-merkkien maantieteen vertailu osoitti niiden lähes täydellisen yhtäpitävyyden.

Molekyyligenetiikan tulokset Venäjän ensimmäisestä kansallisgenomiprojektista valmistellaan nyt julkaistavaksi monografiana "Venäläinen genomiprojekti", joka ilmestyy vuoden lopussa kustantamossa "Luch". "Valta"-lehti esittää joitakin tutkimustuloksia. Niinpä kävi ilmi, että venäläiset eivät ole "itäslaavilaisia", vaan suomalaisia. Muuten, nämä tutkimukset hylkäsivät perusteettoman myytin "itäslaavilaisista" - siitä, että muka valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset "muodostavat itäslaavilaisen ryhmän". Ainoat slaavilaiset näistä kolmesta kansasta olivat vain valkovenäläiset, mutta samalla kävi ilmi, että valkovenäläiset eivät ole "itäslaavilaisia", vaan läntisiä - koska he ovat geneettisesti lähes identtisiä puolalaisten kanssa. Joten myytti "valkovenäläisten ja venäläisten sukulaisverestä" on täysin murtunut: valkovenäläiset ovat käytännössä identtisiä puolalaisten kanssa, valkovenäläiset ovat geneettisesti kaukana venäläisistä, mutta hyvin lähellä tsekkejä ja slovakkeja. Suomen suomalaiset ovat geneettisesti lähempänä venäläisiä kuin valkovenäläiset. Niinpä Y-kromosomilla geneettinen etäisyys venäläisten ja Suomen suomalaisten välillä on vain 30 ehdollista yksikköä (lähisukulaisuus). Ja geneettinen etäisyys venäläisen ja niin sanottujen suomalais-ugrilaisten kansojen (marien, vepsäläisten, mordvalaisten jne.) välillä, jotka asuvat Venäjän federaation alueella, on 2-3 yksikköä. Yksinkertaisesti sanottuna, geneettisesti he ovat IDENTTISIÄ. Tässä yhteydessä "Valta"-lehti huomauttaa: "Ja Viron ulkoministerin tiukka lausunto EU:n neuvostossa Brysselissä 1. syyskuuta (Venäjän denonsoinnin jälkeen rajasopimuksesta Viron kanssa) suomalais-ugrilaisten kansojen muka väitetystä syrjinnästä Venäjän federaatiossa menettää merkityksensä. Mutta länsimaisten tiedemiesten moratorion takia Venäjän ulkoministeriö ei voinut perustellusti syyttää Viroa sekaantumisesta meidän sisäisiin, voisi jopa sanoa lähisukulaisiin, asioihin." Tämä poleemiikka on vain yksi monista syntyneistä ristiriidoista. Koska venäläisten lähimpiä sukulaisia ovat suomalais-ugrilaiset ja virolaiset (käytännössä sama kansa, koska 2-3 yksikön ero on tyypillistä vain yhdelle kansalle), venäläisten vitsejä "hitaista virolaisista" ovat outoja, kun venäläiset itse ovat näitä virolaisia. Suuri ongelma syntyy myös Venäjälle itsensä identifioimisessa muka "slaaveina", koska geneettisesti venäläisillä ei ole mitään tekemistä slaavilaisten kanssa. Mytissä "venäläisten slaavilaisista juurista" Venäjän tiedemiehet ovat asettaneet paksun pisteen: venäläisillä ei ole mitään yhteistä slaavien kanssa. On vain lähellä slaavilaista venäjän kieltä, mutta siinäkin on 60-70% ei-slaavilaista sanastoa, joten venäläinen ei kykene ymmärtämään slaavilaisten kieliä, vaikka todellinen slaavilainen ymmärtää niiden samankaltaisuuden vuoksi - minkä tahansa (paitsi venäjää). Mitokondriaalisen DNA:n analyysin tulokset osoittivat, että venäläisten toinen lähin sukulaisuus paitsi Suomen suomalaisten lisäksi, on tataarit: venäläiset ovat samalla geneettisellä etäisyydellä tataareista kuin heidän etäisyytensä suomalaisiin. Myös Ukrainan tiedot olivat sensaatiomaisia. Kävi ilmi, että Itä-Ukrainan väestö on uralilainen: itäukrainalaiset eivät eroa juuri lainkaan venäläisistä, komista, mordvalaisista, marijoista. He ovat yksi uralilainen kansa, jolla kerran oli myös yhteinen uralilainen kieli. Länsi-Ukrainan ukrainalaisten kanssa kaikki oli vielä yllättävämpää. He eivät ole slaaveja, eivätkä "venäläis-suomalaiset" Venäjältä ja Itä-Ukrainasta, vaan täysin eri etninen ryhmä: Lvivin ukrainalaisten ja tataarien geneettinen etäisyys on vain 10 yksikköä.

Läheinen sukulaisuus länsi-ukrainalaisten ja tataarien välillä voidaan ehkä selittää Kiovan Rusin muinaisten asukkaiden sarmatilaisilla juurilla. Toki länsi-ukrainalaisilla on tietty slaavilainen osa veressään (he ovat geneettisesti lähempänä slaaveja kuin venäläiset), mutta he ovat silti sarmaatteja, eivät slaaveja. Antropologisesti heille on tyypillistä leveät poskiluut, tummat hiukset ja ruskeat silmät, tummat (eikä vaaleanpunaiset, kuten eurooppalaisilla) nännit. Lehti kirjoittaa: "Voimme reagoida miten haluamme näihin tiukasti tieteellisiin faktoihin, jotka osoittavat Viktor Juščenkon ja Viktor Janukovitšin malliäänestäjien luontaisen olemuksen. Mutta Venäjän tutkijoita ei voi syyttää näiden tietojen väärentämisestä: sitten syytös kohdistuisi automaattisesti myös heidän länsimaisiin kollegoihinsa, jotka ovat viivästyttäneet näiden tulosten julkaisemista yli vuoden ajan, jatkuvasti pidentäen moratorion määräaikaa." Lehti on oikeassa: nämä tiedot selittävät selkeästi syvän ja jatkuvan jakautumisen Ukrainan yhteiskunnassa, jossa "ukrainalaisten" nimellä elää todellisuudessa kaksi täysin erilaista etnistä ryhmää. Lisäksi Venäjän imperialismi ottaa nämä tieteelliset tiedot aseekseen - yhtenä lisäsyyksi "liittää" Itä-Ukrainan alue Venäjään. Mutta miten tämä sopii yhteen "slaavilaisten venäläisten" myytin kanssa?

Tunnustaen nämä tiedot ja yrittäessään käyttää niitä, venäläiset strategit kohtaavat sen, mitä kansa kutsuu "kahden terän miekaksi": tässä tapauksessa on tarkistettava koko venäläisen kansan kansallista itsetunnistusta "slaavilaisena" ja hylättävä "sukulaisuuden" käsite valkovenäläisten ja koko slaavilaisen maailman kanssa – ei tieteellisten tutkimusten tasolla, vaan poliittisella tasolla. Lehti julkaisee myös kartan, jossa osoitetaan alue, jolla "todelliset venäläiset geenit" (eli suomalaiset) säilyvät edelleen. Maantieteellisesti tämä alue "vastaa Iivana Julman ajan Venäjää" ja "ilmeisesti osoittaa joidenkin valtion rajojen ehdollisuuden", lehti kirjoittaa. Erityisesti: Brjanskin, Kurskin ja Smolenskin väestö ei ole venäläistä väestöä (eli suomalaista), vaan valkovenäläis-puolalaista – identtistä valkovenäläisten ja puolalaisten geenien kanssa. On mielenkiintoista, että keskiajalla rajan välillä Liettuan Suuriruhtinaskunta ja Moskova oli juuri etninen raja slaavien ja suomalaisten välillä (muuten, tuolloin Euroopan itäinen raja kulki sen mukaan). Moskovan myöhempi imperialismi, joka liitti viereisiä alueita, ylitti etnisten moskovalaisten rajat ja valloitti muita etnisiä ryhmiä.

MIKÄ ON VENÄJÄ?

Nämä uudet Venäjän tiedemiesten löydökset antavat uuden näkökulman koko keskiaikaisen Moskovan politiikkaan, mukaan lukien sen "Venäjä" -käsite. Ilmenee, että Moskovan "venäläisen peiton vetäminen itselleen" selittyy puhtaasti etnisesti, geneettisesti. Niin sanottu "Pyhä Venäjä" Moskovan patriarkaatin ja venäläisten historioitsijoiden käsitteessä syntyi Moskovan nousun yhteydessä Ordaan, ja kuten Lev Gumiljov kirjoitti kirjassa "Venäjästä Venäjälle", tämän tosiasian perusteella ukrainalaiset ja valkovenäläiset eivät enää olleet venäläisiä, eivät enää olleet Venäjä. On selvää, että oli kaksi täysin erilaista Venäjää. Yksi, Länsi, eli omaa slaavilaista elämäänsä, yhdistyi Suureen Liettuan ja Venäjän ruhtinaskuntaan. Toinen Venäjä - Itä-Venäjä (tarkemmin Moskova, koska sitä ei tuolloin pidetty Venäjänä) - liittyi 300 vuodeksi etnisesti lähellä olevaan Ordaan, jossa se sitten otti vallan ja teki siitä "Venäjän" ennen Novgorodin ja Pskovin valloittamista Ordaan.Tätä toista Venäjää - Suomen etnistä Venäjää - kutsuvat Venäjän ortodoksinen kirkko ja venäläiset historioitsijat "Pyhäksi Venäjäksi", samalla riistäen Länsi-Venäjältä oikeuden mihinkään "venäläiseen" (pakottaen jopa koko Kiovan Rusin kansan kutsumaan itseään ei rusineiksi, vaan "reunaväestöksi"). Tarkoitus on selvä: tämä suomalainen venäläisyys - ei ollut juuri mitään yhteistä alkuperäisen slaavilaisen venäläisyyden kanssa.

Tämä monisatavuotinen vastakkainasettelu Liettuan suuriruhtinaskunnan ja Moskovan välillä (joilla näennäisesti oli jotain yhteistä Rurikin Venäjässä ja Kiovan uskossa, ja Liettuan suuriruhtinaat Vytautas-Juri ja Jogaila-Jaakko olivat syntyjään ortodokseja, olivat Rurikin jälkeläisiä ja suuriruhtinaita venäläisiä, eivätkä tienneet mitään muuta kieltä kuin venäjää) - se oli eri etnisten ryhmien vastakkainasettelua: Liettuan suuriruhtinaskunta koostui slaavilaisista ja Moskova suomalaisista. Lopulta monien vuosisatojen ajan vastakkain olivat kaksi Venäjää - slaavilainen Liettuan suuriruhtinaskunta ja suomalainen Moskova. Tämä selittää myös sen räikeän tosiasian, että Moskova EI KOSKAAN Orda-jaksonsa aikana osoittanut halua palata Venäjälle, saada vapautta tataareista, liittyä Liettuan suuriruhtinaskuntaan. Ja sen valtaus Novgorodista johtui nimenomaan Novgorodin neuvotteluista liittymisestä Liettuan suuriruhtinaskunnan osaksi. Tämä Moskovan russofobia ja sen "masokismi" ("Ordan ike on parempi kuin Liettuan suuriruhtinaskunta") voidaan selittää vain etnisillä eroilla alkuperäiseen Rusiin ja etnisen yhteyden Ordan kansoihin. Juuri tämä geneettinen ero slaavilaisista selittää Moskovan eurooppalaisen elämäntyylin hylkimisen, vihan Liettuan suuriruhtinaskuntaa ja puolalaisia kohtaan (eli yleensä slaaveja kohtaan), suuren rakkauden itään ja aasialaisiin perinteisiin. Venäläisten tutkijoiden geneettisten tutkimusten tulisi ehdottomasti heijastua myös historioitsijoiden käsityksiin. Muun muassa on jo korkea aika tuoda historiantutkimukseen se tosiasia, että oli olemassa ei vain yksi Venäjä, vaan kaksi täysin erilaista: slaavilainen Venäjä - ja suomalainen Venäjä. Tämä tarkennus auttaa ymmärtämään ja selittämään monia keskiaikaisen historian prosesseja, jotka nykyisessä tulkinnassa näyttävät olevan vailla mitään merkitystä.

VENÄLÄISET SUKUNIMET

Venäläisten tiedemiesten yritykset tutkia venäläisten sukunimien tilastotörmäsivät aluksi moniin vaikeuksiin. Keskusvaalilautakunta ja paikalliset vaalikomiteat kieltäytyivät jyrkästi yhteistyöstä tutkijoiden kanssa, perustellen tätä sillä, että vain äänestäjien listojen salassapidon ehdolla he voivat taata vaalien objektiivisuuden ja rehellisyyden liittovaltion ja paikallisiin viranomaisiin. Kriteeri sukunimen sisällyttämiseksi listaan oli hyvin lievä: se sisällytettiin, jos alueella asui vähintään viisi sen sukunimen kantajaa kolmen sukupolven aikana. Ensin laadittiin listat viidestä ehdollisesta alueesta - Pohjoisesta, Keskustasta, Keski-Lännestä, Keski-Idästä ja Etelästä. Yhteensä kaikista Venäjän alueista kertyi noin 15 000 venäläistä sukunimeä, joista suurin osa esiintyi vain yhdellä alueella ja puuttui muilta.

Kun alueellisia listoja päällekkäin asetettiin, tutkijat tunnistivat vain 257 niin kutsuttua "kaikille venäläisille yhteistä sukunimeä". Lehti kirjoittaa: "On mielenkiintoista, että tutkimuksen loppuvaiheessa he päättivät lisätä Etelä-alueen listaan Krasnodarin alueen asukkaiden sukunimiä, odottaen, että Katerina II:n siirtämien zaporozhijska-kasakkien ukrainalaisten jälkeläisten sukunimien enemmistö vähentäisi merkittävästi kaikille venäläisille yhteistä listaa. Mutta tämä lisärajoitus vähensi listaa vain 7 nimellä - 250:een. Tästä seurasi selvä ja ei kaikille miellyttävä johtopäätös, että Kuban on pääasiassa asuttu venäläisillä. Missä ukrainalaiset ovat kadonneet ja olivatko he täällä ollenkaan on suuri kysymys." Ja edelleen: "Venäläisten sukunimien analyysi antaa aihetta ajatukseen. Jopa yksinkertaisin teko - maan kaikkien johtajien sukunimien etsiminen siitä - toi yllättävän tuloksen. Vain yksi heistä sisältyi 250 parhaan venäläisen sukunimen listalle - Mihail Gorbatšov (158. sija). Brežnevin sukunimi on 3767. sijalla yleisessä listassa (esiintyy vain Belgorodin alueella Etelä-alueella)." Sukunimi Hruštšov on 4248. sijalla (esiintyy vain Pohjois-alueella, Arkangelin alue). Tšernenko sijoittui 4749. sijalle (vain Etelä-alueella). Andropovin sukunimi on 8939. sijalla (vain Etelä-alueella). Putin sijoittui 14250. sijalle (vain Etelä-alueella). Eltsin ei päässyt listalle lainkaan. Stalinin sukunimeä – Džugašvili – ei tarkasteltu ilmeisistä syistä. Mutta Leninin nimimerkki pääsi alueellisille listoille 1421. sijalla, jääden jälkeen vain Neuvostoliiton ensimmäisestä presidentistä Mihail Gorbatšovista. Lehden mukaan tulos yllätti jopa tutkijat itse, jotka ajattelivat, että etelävenäläisten sukunimien pääasiallinen erityispiirre ei ollut kyky johtaa suurta valtiota, vaan heidän sormiensa ja kämmeniensä ihon lisääntynyt herkkyys. Venäläisten ihmisten dermatoglyfiikan (kämmenen ja sormien papillaarikuvio) tieteellinen analyysi osoitti, että kuvion monimutkaisuus (yksinkertaisista kaarista silmukoihin) ja niiden mukana tuleva ihon herkkyys kasvaa pohjoisesta etelään. "Henkilö, jolla on yksinkertaisia kuvioita kätensä iholla, voi pitää kädessään kuumaa teekuppia kivutta," tohtori Balanovskaja selitti eroa havainnollisesti. "Jos silmukoita on paljon, tällaisista ihmisistä tuli vertaansa vailla olevia taskuvarkaita." Tutkijat julkaisevat listan 250 yleisimmästä venäläisestä sukunimestä. Yllättävää oli, että yleisin venäläinen sukunimi ei ollut Ivanov, vaan Smirnov. Tässä on vain 20 yleisintä venäläistä sukunimeä: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznetsov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiljev; 14. Zaitsev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vorobjev. Kaikki huipun venäläiset sukunimet päättyvät bulgarialaisiin päätteisiin -ov (-ev), lisäksi on muutamia sukunimiä -in-päätteellä (Iljin, Kuzmin jne.). 250 huippusukunimessä ei ole yhtään "itäslaavilaista" sukunimeä (valkovenäläisiä ja ukrainalaisia) päätteillä -iy, -ich, -ko. Vaikka Valko-Venäjällä yleisimmät sukunimet päättyvät -iy ja -ich, Ukrainassa ne päättyvät -ko. Tämä osoittaa myös syvät erot "itäslaavilaisten" välillä, koska valkovenäläiset sukunimet päätteillä -iy ja -ich ovat yhtä yleisiä Puolassa – mutta eivät lainkaan Venäjällä. 250 yleisimmän venäläisen sukunimen bulgarialaiset päätteet viittaavat siihen, että nimet annettiin Kiovan Venäjän pappeille, jotka levittivät ortodoksisuutta Moskovan suomalaisille, joten nämä nimet ovat bulgarialaisia, pyhistä kirjoista, eivätkä elävästä slaavilaisesta kielestä, jota Moskovan suomalaisilla ei ollut. Muutoin on mahdotonta ymmärtää, miksi venäläisillä ei ole lähellä asuvien valkovenäläisten sukunimiä (päätteillä -iy ja -ich), vaan bulgarialaisia nimiä – vaikka bulgaarit eivät lainkaan rajoitu Moskovaan, vaan asuvat tuhansien kilometrien päässä siitä. Eläinten nimien yleisyys sukuniminä selitetään Lev Uspenskin kirjassa "Toponymics' Mysteries" (Moskova, 1973) sillä, että keskiajalla ihmisillä oli kaksi nimeä – vanhemmiltaan ja kasteesta, ja "vanhemmiltaan" oli "muodissa" antaa eläinten nimiä. Kuten hän kirjoittaa, perheessä lapset olivat nimeltään Rabbit, Wolf, Bear jne. Tämä pakanallinen perinne heijastui "eläin" sukunimien yleisyydessä.

VALKO-VENÄLÄISISTÄ

Erityinen aihe tässä tutkimuksessa on valkovenäläisten ja puolalaisten geneettinen samankaltaisuus. Tämä ei ole kiinnostanut venäläisiä tiedemiehiä, koska se on Venäjän ulkopuolella. Mutta se on erittäin mielenkiintoista meille. Se, että puolalaisten ja valkovenäläisten geneettinen samankaltaisuus on olemassa, ei ole yllättävää. Maamme historia vahvistaa sen - suurin osa valkovenäläisten ja puolalaisten etnisestä ryhmästä ei ole slaaveja, vaan slaavilaistuneita länsibaltteja, mutta heidän geneettinen "passinsa" on niin lähellä slaavilaista, että geeneissä olisi lähes mahdotonta löytää eroja slaavien ja preussilaisten, masuurien, dainojen, jatviegien ja muiden välillä. Tämä yhdistää puolalaiset ja valkovenäläiset, länsibalttien jälkeläiset. Tämä etninen yhteys selittää Puolan-Liettuan unionin luomisen. Kuuluisa valkovenäläinen historioitsija V.U. Lastovski "Valko-Venäjän lyhyessä historiassa" (Vilna, 1910) kirjoittaa, että neuvottelut valkovenäläisten ja puolalaisten unionin perustamisesta aloitettiin kymmenen kertaa: vuosina 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 - ja päättyivät yhdennentoista kerran unionin perustamiseen vuonna 1569. Mistä tämä sinnikkyys johtui? Ilmeisesti etnisen yhteyden tunnustamisesta, koska puolalaisten ja valkovenäläisten etninen ryhmä perustettiin sulattamalla länsibaltit itseensä. Mutta tšekit ja slovakit, jotka myös kuuluivat ensimmäiseen historialliseen slaavilaisten kansojen unioniin, eivät tunteneet tätä läheisyyttä, koska heillä ei ollut "balttista osaa". Ja ukrainalaisilla oli vielä suurempi vieraus, koska he näkivät siinä vähän etnistä sukulaista ja lopulta joutuivat täyteen konfliktiin puolalaisten kanssa. Venäläisten geneetikoiden tutkimukset antavat meille mahdollisuuden katsoa koko historiaamme aivan toisesta näkökulmasta, koska monet Euroopan poliittiset tapahtumat ja kansojen poliittiset mieltymykset johtuvat suurelta osin juuri heidän etnisen ryhmänsä geneettisyydestä - mikä on toistaiseksi jäänyt historioitsijoilta piiloon. Juuri genetiikka ja etnisten ryhmien geneettinen sukulaisuus olivat keskiajan Euroopan poliittisten prosessien tärkeimpiä voimia. Venäläisten tiedemiesten luoma kansojen geneettinen kartta antaa mahdollisuuden katsoa keskiajan sotia ja liittoja aivan toisesta näkökulmasta.

JOHTOPÄÄTÖKSET

Venäläisten tutkijoiden tulokset venäläisen kansan geeniperimästä tulevat vielä pitkään olemaan ymmärrettävissä yhteiskunnassamme, sillä ne kumoavat täysin kaikki nykyiset käsityksemme, paljastaen ne epätieteellisiksi myyteiksi. Nämä uudet tiedot eivät niinkään tarvitse ymmärrystä, vaan niihin on totuttava. Nyt täysin epätieteelliseksi on muodostunut käsitys "itäisistä slaavilaisista", epätieteellisiä ovat slaavilaisten kongressit Minskissä, jossa kokoontuvat eivät ole slaavilaisia Venäjältä, vaan venäjänkielisiä suomalaisia Venäjältä, jotka geneettisesti eivät ole slaavilaisia eikä heillä ole mitään tekemistä slaavilaisten kanssa. Nämä "slaavilaisten kongressien" tila on täysin diskreditoitu venäläisten tutkijoiden toimesta. Venäläinen kansa on näiden tutkimusten perusteella kutsuttu Venäjän tutkijoiden toimesta ei slaavilaisiksi, vaan suomalaisiksi. Itä-Ukrainan väestö on kutsuttu suomalaisiksi ja Länsi-Ukrainan väestö geneettisesti sarmateiksi. Eli, Ukrainan kansa - eivät myöskään ole slaavilaisia. Ainoat geneettisesti "itäiset slaavilaiset" ovat valkovenäläiset, mutta he ovat geneettisesti identtisiä puolalaisten kanssa - eli he eivät ole "itäisiä slaavilaisia", vaan geneettisesti läntisiä slaavilaisia. Käytännössä tämä tarkoittaa "itäisen slaavilaisen" kolmion geopoliittista romahdusta, sillä valkovenäläiset ovat geneettisesti puolalaisia, venäläiset - suomalaisia ja ukrainalaiset - suomalaisia ja sarmateja. Toki propaganda yrittää edelleen salata tämän tosiasian väestöltä, mutta ei voi piilottaa totuutta. Eikä voi myöskään hiljentää tutkijoita tai piilottaa heidän uusimpia geneettisiä tutkimuksiaan. Tieteellistä edistystä ei voi pysäyttää. Siksi venäläisten tutkijoiden löydökset eivät ole vain tieteellinen sensaatio, vaan POMMI, joka voi horjuttaa kaikkia nykyisiä käsityksiä kansoista. Tämän seikan venäläinen lehti "Valta" antoi erittäin huolestuneen arvion: "Venäläiset tutkijat ovat valmistaneet ja valmistelevat julkaisuun ensimmäisen laajamittaisen tutkimuksen venäläisen kansan geeniperimästä. Tulosten julkistaminen voi aiheuttaa ennalta arvaamattomia seurauksia Venäjälle ja maailmanjärjestykselle." Lehti ei liioitellut.

Vadim Rostov, "Analyyttinen lehti 'Salaiset tutkimukset'"

Liittyvät artikkelit:
Venäjän kieli ilman venäläisiä
Venäläiset eivät ole slaavilaisia (osa I)
Hitler oli väärässä. Saksalaiset - eivät ole arjalaisia
Venäläisten vahvistaminen Stavropolilla liittyen kasakkajoukkojen siirtymiseen Keski-Aasiasta voi osoittautua tavalliseksi etniseksi yritysvaltaukseksi.

Lähde: https://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/

Kuva: