Raportti päivältä 230807_23

Raportti:

Uuden NATO-taktiikan nopeasti harjoitelleet ukrainalaiset joukot epäonnistuvat, koska Ukraina ei hallitse ilmatilaa, ovat analyytikot sanoneet. Kiovan joukot näyttävät palaavan tuttuun doktriiniin yrittäessään tunkeutua kaivautuneiden venäläisten puolustusten läpi.

Ukrainan joukot ovat nyt yli kahden kuukauden ajan toteuttaneet kesäistä vastahyökkäystään ja ovat sisällyttäneet NATO:n taistelutyylin asevoimiinsa länsimaisen kaluston, kuten Yhdysvalloilta saadut panssarivaunut ja panssaroitujen ajoneuvojen kanssa.

Kuitenkin keskiviikkona The New York Timesissa julkaistu raportti antoi ymmärtää, että NATO-koulutus ei ehkä ole ollut toivottua menestyksekästä.

"Ukrainan armeija on toistaiseksi jättänyt sivuun Yhdysvaltain taistelumenetelmät ja palannut takaisin taktiikkaan, joka se tuntee parhaiten", Times kirjoitti. Tähän on yksi pääsyy, asiantuntijat ovat kertoneet Newsweekille. NATO-maat arvostavat yhdistettyjä asevoimia eli kaikkien sotilaskomponenttien yhteistoimintaa. Jotta Ukrainan joukot menestyisivät länsimaisilla ja NATO:n taktiikoilla, he tarvitsevat ilmaherruuden, jota heillä ei ole.

"Jotta länsimainen lähestymistapa toimisi tehokkaasti, tarvitaan kaikki osatekijät, ja keskeinen osa siinä on ilmavoima", sanoo eläkkeellä oleva brittiläisen armeijan eversti Hamish de Bretton-Gordon, joka aiemmin johti Yhdistyneen kuningaskunnan ja NATO:n kemiallisten, biologisten, radiologisten ja ydinpuolustusvoimia.

Länsimaat ovat suunnanneet kymmeniä miljardeja dollareita Ukrainaan turvallisuusavun muodossa, mutta tämä apu ei ole sisältänyt länsimaisia hävittäjiä kuten F-16 tai NATO-standardin hyökkäyshelikoptereita. Juuri ennen vastahyökkäyksen alkua Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky kertoi The Wall Street Journalille, että Venäjän ilmaherruus ja Kiovan tarve ilmapuolustukseen tarkoittavat "suuren määrän sotilaiden kuolevan" tulevina kuukausina.

Ilman länsimaisia lentokoneita kilpailemaan Venäjän ilmatilan hallinnasta Ukrainan joukot "taistelevat ainakin yhdellä kädellä sidottuna taakse", de Bretton-Gordon kertoi Newsweekille. "Se on minulle tässä kaikkein tärkein osa."

NATO:n taistelutapa, joka nojaa vahvasti ilmatilan hallintaan, on myös testattu vain viime vuosina areenoilla, joilla liitto on hallinnut ilmatilaa, asiantuntijat sanovat.

"Ei yksikään elossa oleva NATO:n asevoimien jäsen ole kokenut lähellä sitä, mitä ukrainalaiset ovat kokeneet viimeisen 18 kuukauden aikana", sanoo Davis Ellison, strateginen analyytikko Haagin keskuksesta turvallisuustutkimuksessa (HCSS).

"NATO:n maasodan tapa ei ole koskaan ollut vakavasti testattu merkittävää valtiollista vastustajaa vastaan, vaikka siihen on satsattu vuosikymmeniä investointeja ja koulutusta", hän lisää.

Tapauksissa kuten Irakissa ja vuoden 1991 Persianlahden sodassa "Yhdysvaltain ja länsimaiset joukot pystyivät nopeasti luomaan massiivisen ilmaherruuden", sanoo Paul van Hooft, toinen HCSS:n analyytikko.

Ilman tätä Ukrainan asevoimat ovat käyneet läpi nopeasti opittuja NATO-koulutuksia hylätäkseen Neuvostoliiton aikakauden doktriinit, jotka eivät ole kovin erilaisia kuin Moskovan joukkojen käyttämät menetelmät. Tämän pitkään pidetyn doktriinin joitakin osia opetetaan Ukrainalle nyt perustavanlaatuisesti eri tavalla kuin miten länsimaiset joukot opettavat heitä taistelemaan, Nick Reynolds, Yhdistyneen kuningaskunnan Royal United Services Institute defense -ajatushautomon maasotatutkimuksen tutkijatohtori, kertoo Newsweekille.

Tämän lisäksi on "massiivinen henkilöstöpula", hän sanoo, ja ne, jotka hankkivat kokemusta, eivät useinkaan ole käyneet läpi laajaa taktista koulutusta, johon länsimais

et joukot ovat tottuneet.

"Voidaan väittää, että ongelma oli oletuksessa, että muutaman kuukauden koulutuksen jälkeen ukrainalaiset yksiköt voitaisiin muuttaa taistelemaan enemmän amerikkalaisten joukkojen tavoin, johdattaen hyökkäystä hyvin valmisteltua venäläistä puolustusta vastaan, sen sijaan että autettaisiin ukrainalaisia taistelemaan parhaalla tavalla, jota he tuntevat", kertoo Michael Kofman, vanhempi tutkija Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomosta, Timesille.

"On odotettavaa, että ukrainalaiset ovat luopuneet joistain länsimaisista koulutuksista, kun heidän kokemuksensa ja sopeutumisensa tulen alla voittaa länsimaiset rauhanaikaiset käsitteet", Ellison toteaa. "Jos mitään, meillä on paljon enemmän opittavaa ukrainalaisilta kuin heillä on opittavaa meiltä."

Ideaalitilanteessa Ukrainan taistelijat olisivat saaneet vuoden aikaa koulutukseen ja uusien taistelutyylien ja -koulutuksen omaksumiseen, de Bretton-Gordon sanoo.

"Joskus vaikeuksien yllättäessä saatat palata siihen, mikä on sinulle intuitiivista, sen sijaan mitä sinulle on opetettu", hän lisää. Analyytikot ovat pitkään miettineet, siirtyykö Ukrainan koulutus taistelukentällä menestykseksi. Vain pieniä edistysaskeleita on saavutettu viikkojen taistelussa, ja Ukrainaa on arvosteltu hitaasta edistymisvauhdista. On myös huolta siitä, kuinka Kiova pärjää Moskovan kaivautuneiden puolustusten edessä itäisessä ja eteläisessä Ukrainassa.

"Venäjällä on ollut aikaa vahvistaa puolustuksiaan miehitetyillä alueillaan, ja Ukraina on ryhtynyt taisteluun heitä vastaan, ja siitä tulee kova taistelu", Pentagonin lehdistösihteeri, eversti Pat Ryder, kertoi medialle torstaina.

"Olemme kouluttaneet ukrainalaisia vuodesta 2014 lähtien", Ryder sanoi, lisäten, että Yhdysvallat oli "varma siitä, että heillä on merkittävää taistelukykyä käytettävissään ja he aikovat käyttää sitä aikaan ja paikkaan, jonka he valitsevat."

Newsweek on ottanut yhteyttä NATO:n päämajaan kommentoidakseen asiaa.

https://www.newsweek.com/ukraine-russia-counteroffensive-nato-military-doctrine-us-military-1817773

Kuva: